那天很好心地拉着李凯同学一起看了一次“一虎一席谈”。因为讲的是关于浙江大学的守贞课的问题，我很有兴趣。但是没有想到的是，在节目播出的这一个小时，我们就差不多争论了一个小时。最后的结果是求同存异。

    浙江大学的这个守贞课据说主要是对同学们进行教育，告诉他们发生婚前性行为可能要承担的后果，鼓励同学们签守贞卡，承诺不发生婚前性行为。我个人认为，且不论这个课所教授的内容是否完全正确，这种形式的课程（或应该说是讲座）的出现，是中国在性教育的一个小小的进步。

    我认为，中国的性教育存在着很大的问题（主要表现在大陆）。家长和老师从来都是闭口不谈，但是青春期的少男少女多多少少是会有懵懂的意想的。在我长大的这个历程中，一直到大学，才是由同学之间互帮互助才逐渐了解关于这个方面的一些知识。而他们的知识却是通过一些书籍或者电影的渠道。但是现在社会的情况和我们长大的时代已经不一样了。越来越多的书籍、电视、电影、网络信息都包含着这些信息，同时传递着正确和错误两个方面。这样，性教育更是十分必要。

    所以我说，这个守贞课也许是一个良好的开始，但是我并不完全赞同课程所教授的内容。一个人决定是否发生婚前性行为是他或者她自己的选择，我们应该尊重他们的决定。但是，做出这个决定的前提应该是，对这个事情有着充分的了解。知大于行。如果她对婚前性行为的各个方面的信息都了解得比较全面，再在自己斟酌的情况下做出“我要守贞”这个决定，无可厚非。但是我想，应该是没有人会把发生性行为的好处告诉他们的。李天国老师肯定是不会告诉他们说“性爱是件美妙的事情，性爱是人类的本能”的。

    想必他们所说的更多的是如果一个女孩子发生了婚前性行为，而最后又没有跟这个男友在一起，但是后来相处的男友又因为她不是cn而放弃她这样的后果以及如果怀孕流产的后果。我当然也是能理解这样的情况，对于一个女生来说，是不公平的。因为几乎大部分男生在和女朋友交往的时候都希望能发生性行为，但是结婚的时候却又要求对象是cn。这是我最为讨厌的事实。李凯同学说，这完全是一种男尊女卑的思想，为什么女生就不能女权一点，不在意那个在意自己是不是cn的男生而重新选择自己的幸福呢？我觉得，那是因为不在意的人的比例要远远小于在意的人的比例的原因。

    女生也可以说，我也在意我的男朋友在结婚的时候是不是cn，但是这里就出现了一直以来争议最大的问题。男生是不是处又怎么去检验呢？他们没有一张膜来给女生检验，他说是就是，他说不是就不是，结果究竟如何却不得而知。这也是我的女权思想中最不能接受的一点。如果生理构造能公平一点，为男生女生都设置同样的检验标准，那么我想，在在意是否是处这个问题上，就能有同样的发言权。

    女性的性解放和性自由是应该得到保障的，女性有权利通过实践来检验性，当然也有权利不通过实践来暂时远离性。守贞不是可笑的行为，不守贞也不是可耻的行为，任何一种在了解的基础上做出的决定我们都要尊重。同时，我也希望这个守贞课是一个起点，能在赞成和反对中让中国的性教育逐渐前行。